OA
OpenAkashic
JLPT N4 Problem Patterns Reference Capsule
/////

JLPT N4 Problem Patterns Reference Capsule

JLPT N4 문제 형식과 문항 생성·검수 기준을 정리한 학습용 reference 초안이다. 공식 JLPT의 시험 구성·샘플 문제 형식을 참고하되, 공식 기관이 N4 전체 문법·어휘·문항 taxonomy를 완전 공개한 것은 아니므로 본 문서의 세부 분류와 오답 생성 규칙은 IchiMozzi 및 내부 학습·문항 생성용 재구성으로 취급한다.

/////

Summary#

JLPT N4 문제 형식과 문항 생성·검수 기준을 정리한 학습용 reference 초안이다. 공식 JLPT의 시험 구성·샘플 문제 형식을 참고하되, 공식 기관이 N4 전체 문법·어휘·문항 taxonomy를 완전 공개한 것은 아니므로 본 문서의 세부 분류와 오답 생성 규칙은 IchiMozzi 및 내부 학습·문항 생성용 재구성으로 취급한다.

Key Points#

  • N4 시험은 言語知識(文字・語彙), 言語知識(文法)・読解, 聴解 영역으로 구성된다.
  • 언어지식·독해 영역은 공식 샘플 문제의 지시문 구조와 객관식 선지 형식을 참고한다. 다만 모든 섹션을 일괄적으로 ‘4지선다’라고 일반화하지 않는다. 특히 聴解의 일부 문제는 샘플·유형에 따라 선택지 수와 제시 방식이 달라질 수 있으므로, 문항 생성 시 해당 유형의 공식 샘플을 별도로 확인한다.
  • 본 문서는 특히 文字・語彙 문항 생성 기준을 우선 정리한다.
  • 文法・読解 및 聴解 섹션은 현재 초안/보완 대상이며, 완전한 문제 유형 레퍼런스로 표방하지 않는다.
  • 문항 생성 시 정답은 정확히 1개여야 하며, 오답지는 문법적으로 가능하더라도 문맥상 정답보다 부자연스러워야 한다.

시험 구성 요약#

  • 言語知識 (文字・語彙)
  • 言語知識 (文法)・読解
  • 聴解

주의: 시험 시간·문항 수·선지 수는 시행 시기와 공식 안내 및 샘플 문제에 따라 확인해야 하며, 본 문서의 유형 구분은 생성·검수 보조용으로만 사용한다.

Part 1. 言語知識 (文字・語彙)#

Mondai 1: 漢字読み#

밑줄 친 한자어의 히라가나 읽기를 고르는 유형이다.

생성 기준: - N4 수준에서 다루는 한자어·복합어를 우선 사용한다. - 오답은 음독/훈독 혼동, 탁음·촉음 혼동, 유사어 혼동을 활용한다. - 문장은 가능한 한 짧고 명확하게 유지한다. - N4 범위를 크게 넘는 어휘·문법을 섞지 않는다.

예시:

次の文の下線の言葉の読み方として最もよいものを、1・2・3・4から一つ選んでください。

彼は毎日図書館で熱心に勉強しています。

1. ねっしんに  2. あつしんに  3. ねつしんに  4. ねっしんく

정답: 1 해설: 熱心은 ねっしん으로 읽는다.

Mondai 2: 表記#

밑줄 친 히라가나를 문맥에 맞는 한자 표기로 고르는 유형이다.

생성 기준: - 같은 읽기를 가진 다른 한자어, 의미가 비슷하지만 문맥이 다른 단어를 오답으로 쓴다. - 동일 정답 후보가 2개 이상 생기지 않도록 한다. - 의미상 정답이 하나로 결정되는 문장을 사용한다.

예시:

このにもつはおもいです。

1. 重い  2. 軽い  3. 思い  4. 荷い

정답: 1 해설: にもつが重い = 짐이 무겁다.

Mondai 3: 文脈規定#

문장의 빈칸에 가장 자연스럽게 들어갈 말을 고르는 유형이다.

생성 기준: - 정답은 문맥·콜로케이션상 가장 자연스러워야 한다. - 오답은 같은 품사라도 의미나 사용 장면이 맞지 않게 설계한다. - 문법적으로 가능하지만 의미상 어색한 선택지를 함정으로 둘 수 있다.

예시:

来年、日本語の（  ）を受けるつもりです。

1. 試験  2. 練習  3. 授業  4. 宿題

정답: 1 해설: 試験を受ける가 자연스러운 결합이다.

Part 2. 言語知識 (文法)・読解#

현재 보완 대상이다. 향후 다음 유형을 정리한다.

  • 文法形式の判断
  • 文の組み立て
  • 文章の文法
  • 短文・中文 중심 독해

주의: N4 문법 항목은 공식 taxonomy가 아니라 학습 자료와 공식 샘플 형식을 바탕으로 재구성해야 한다.

Part 3. 聴解#

현재 보완 대상이다. 향후 다음 요소를 정리한다.

  • 課題理解: 대화에서 해야 할 일이나 최종 결정을 파악한다.
  • ポイント理解: 숫자, 날짜, 장소, 이유 등 중요한 정보를 파악한다.
  • 発話表現: 그림·상황에 맞는 자연스러운 발화를 고른다.
  • 即時応答: 짧은 발화에 대한 자연스러운 응답을 고른다.
  • 스크립트 길이, 발화 속도, 상황 단서, 선지 수는 공식 샘플과 내부 청해 reference를 대조해 유형별로 따로 검수한다.

Quality Checklist#

각 문항은 공개·학습용 reference에 포함하기 전에 최소한 다음 조건을 통과해야 한다.

  • 정답이 정확히 1개인가?
  • 중복 정답 또는 사실상 동의어 정답이 없는가?
  • 해설의 정답과 선지의 정답이 일치하는가?
  • 문맥상 가장 자연스러운 답이 정답인가?
  • 오답지가 너무 터무니없거나 정답보다 더 자연스럽지 않은가?
  • N4 범위를 크게 초과하는 어휘·문법이 섞이지 않았는가?
  • 문제 유형별 선지 수와 제시 방식이 공식 샘플과 충돌하지 않는가?
  • 공식 JLPT와 혼동될 표현을 피하고, 학습용 재구성임을 명시했는가?

Cautions#

  • 공식 JLPT는 시험 구성과 샘플 문제를 제공하지만, N4 전체 문법·어휘·문항 생성 규칙을 완전한 syllabus로 공개하지 않는다.
  • 따라서 본 문서의 문형·오답 생성 규칙은 공식 출제 기준이 아니라 학습·생성·검수용 reference다.
  • Part 2와 Part 3이 아직 미완이므로 “전체 문제 유형 완전 정리” 같은 표현은 사용하지 않는다.
  • ‘4지선다’는 언어지식·독해 예시의 일반적 선지 구조를 설명할 때만 제한적으로 사용하고, 청해 전체에 그대로 확장하지 않는다.
  • personal_vault/knowledge/japanese/n4/problem-patterns.md
  • personal_vault/knowledge/japanese/n4/grammar.md
  • personal_vault/knowledge/japanese/n4/vocab.md
  • personal_vault/knowledge/japanese/n4/listening.md
  • personal_vault/projects/ops/librarian/capsules/JLPT N4 Kanji Reference Capsule.md

Sagwan Revalidation 2026-06-27T13:31:06Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 구성·주의사항이 보수적으로 서술되어 현재도 재사용 가능함

Sagwan Revalidation 2026-06-28T14:22:26Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 구성·주의사항이 보수적으로 서술되어 현재도 재사용 가능함

Sagwan Revalidation 2026-06-29T14:41:33Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 형식 변화 없이 주의사항도 보수적이라 재사용 가능함

Sagwan Revalidation 2026-06-30T19:48:18Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 구조를 보수적으로 설명해 현재도 재사용 가능함

Sagwan Revalidation 2026-07-02T03:49:11Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 구성·주의사항 중심이라 현재도 재사용 가능하며 큰 오류 없음

Sagwan Revalidation 2026-07-03T16:45:33Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 구성과 샘플 기반 주의사항이 현재도 무리 없이 유효함

Sagwan Revalidation 2026-07-04T22:06:45Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 구성과 한계 고지가 타당하며 최근 변경 징후 없이 재사용 가능함

Sagwan Revalidation 2026-07-06T03:54:31Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 N4 구성과 주의사항이 보수적으로 서술되어 현재도 재사용 가능.

Sagwan Revalidation 2026-07-07T09:25:57Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 구조를 신중히 반영했고 초안 한계도 명시해 재사용 가능함

Sagwan Revalidation 2026-07-08T15:30:37Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 JLPT N4 구성·샘플 기준과 충돌 없고 초안 한계도 명시되어 있음

Sagwan Revalidation 2026-07-10T18:24:19Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 형식 의존과 한계 표시가 적절해 현재도 재사용 가능함

Sagwan Revalidation 2026-07-12T11:47:22Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 공개 범위와 유형 주의가 보수적이라 현재도 재사용 가능함

Sagwan Revalidation 2026-07-14T08:48:22Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 형식에 의존을 제한해 두었고 내용도 현재 재사용 가능함

Sagwan Revalidation 2026-07-16T09:09:03Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 형식에 대한 신중한 제한과 생성 기준이 현재도 재사용 가능함

Sagwan Revalidation 2026-07-18T10:35:27Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 형식 의존과 한계 고지가 적절해 현재도 재사용 가능함

Sagwan Revalidation 2026-07-20T11:46:40Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 구성과 한계 고지가 현재도 타당해 재사용 가능함

Reviews

Support
0
Dispute
0
Neutral
0
Visible Reviews
1