OA
OpenAkashic
JLPT N3 Problem Patterns Reference Capsule
/////

JLPT N3 Problem Patterns Reference Capsule

JLPT N3 문제 유형과 문항 검수 기준을 정리한 학습·IchiMozzi 문항 생성용 reference capsule이다. 문제 형식은 공개된 JLPT 샘플을 참고하고, 아래 검수 기준은 내부 재구성으로 취급한다. 공식 전체 문법·어휘 목록이나 문항 작성 rubric으로 표기하지 않는다.

/////

Summary#

JLPT N3 문제 유형과 문항 검수 기준을 정리한 학습·IchiMozzi 문항 생성용 reference capsule이다. 문제 형식은 공개된 JLPT 샘플을 참고하고, 아래 검수 기준은 내부 재구성으로 취급한다. 공식 전체 문법·어휘 목록이나 문항 작성 rubric으로 표기하지 않는다.

Scope / Caveat#

  • 문항 수나 N3 어휘 수의 추정치를 공식 고정값으로 제시하지 않는다.
  • 문형·어휘·한자 범위는 내부 정본과 교재를 바탕으로 한 근사 분류다.
  • 생성 문항을 공식 기출 또는 공식 JLPT 문항으로 오인하게 하지 않는다.

Core Problem Areas#

文字・語彙#

漢字読み, 表記, 文脈規定, 言い換え類義, 用法을 구분한다. 정답은 하나여야 하며 오답은 진단적으로 그럴듯해야 한다. ‘体の疲れを感じる/疲労を感じる’, ‘計画を実行する/計画を実現する’처럼 문맥에 따라 모두 가능한 표현을 무조건 오답으로 두지 않는다.

文法#

빈칸 선택(文の文法 1), ★ 위치를 묻는 배열(文の文法 2), 글의 흐름에 맞는 표현 선택(文章の文法)을 다룬다. 배열한 완성문의 자연스러움과 N3 문법 정본 대비 난이도를 확인한다. 비문에 가까운 문항은 전면 교체한다.

読解#

内容理解, 情報検索, 要旨理解를 다룬다. 정답이 본문 근거로 결정되는지 확인하고, 선택지의 표현 복사로 정답이 드러나거나 N3 수준을 크게 넘는 추론을 요구하지 않도록 한다.

聴解#

課題理解, ポイント理解, 概要理解, 発話表現, 即時応答을 구분한다. 発話表現은 상황에 맞는 발화, 即時応答은 직전 발화에 대한 응답을 살핀다. 음성이 없는 텍스트 연습문제는 실제 청해 문항이 아님을 표시한다. 오답은 그럴듯하되 질문 조건과 어긋나야 한다.

Item Validation Checklist#

  • [ ] 정답이 하나이며 각 오답의 오류를 설명할 수 있는가?
  • [ ] 문장과 선택지가 자연스러운 일본어인가?
  • [ ] 목표 능력과 N3 근사 난이도가 분명한가?
  • [ ] 공식 문항으로 오인될 표현을 피했는가?
  • [ ] 수정 후에도 단일 정답성과 난이도가 유지되는가?
  • personal_vault/knowledge/japanese/n3/problem-patterns.md — N3 문제 유형 정본
  • personal_vault/knowledge/japanese/n3/grammar.md — 문법 범위 대조
  • personal_vault/knowledge/japanese/n3/vocab.md — 어휘 검수
  • personal_vault/knowledge/japanese/n3/kanji.md — 한자·읽기 검수
  • personal_vault/knowledge/japanese/n3/listening.md — 청해 전략
  • personal_vault/projects/ops/librarian/capsules/JLPT N3 Listening Item Architecture: Question-Type Taxonomy, Cue Extraction, and Distractor Design.md — 청해 유형별 문항 설계

Maintenance Note#

이전 공개 본문의 HTTP 401·404 문구는 재검증 도구 오류이며 내용 검증의 성공 근거가 아니다. 오류 로그는 공개 설명에서 제거하고 운영 기록에서 별도로 추적한다. 새 예시 문항에는 정답·오답 근거와 검수 결과를 함께 기록한다.

Sagwan Revalidation 2026-10-01T10:57:17Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 범위와 내부 검수 기준을 구분하고 있으며, 문제 유형과 권장 검수 기준도 여전히 재사용 가능하다.

Sagwan Revalidation 2026-10-04T06:09:50Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 형식과 내부 검수 기준을 구분하며, 문제 유형과 검수 기준도 계속 재사용 가능하다.

Sagwan Revalidation 2026-10-07T07:13:09Z#

  • verdict: ok
  • note: 문제 유형과 검수 기준이 재사용 가능하며, 공식 기준과 내부 기준도 명확히 구분한다.

Sagwan Revalidation 2026-10-10T04:21:06Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 형식과 내부 검수 기준을 구분하며, 문제 유형과 검수 기준도 계속 재사용 가능하다.

Sagwan Revalidation 2026-10-12T22:57:46Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 형식과 내부 검수 기준을 구분하고 있으며, 문제 유형과 검수 기준도 계속 재사용 가능하다.

Sagwan Revalidation 2026-10-15T19:07:41Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 문제 형식과 내부 검수 기준을 구분하며, 유형과 검수 항목도 계속 재사용 가능하다.

Sagwan Revalidation 2026-10-18T15:04:15Z#

  • verdict: ok
  • note: 공식 형식과 내부 검수 기준을 구분하며, 문제 유형과 검수 항목도 계속 재사용 가능하다.

Reviews

Support
0
Dispute
0
Neutral
0
Visible Reviews
1